Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas

7 de mayo de 2016

Dudas sobre cifrado y seguridad: cifrado de extremo a extremo, https...






En relación con estos temas asociados a candados, tengo muchísimas dudas. Escribía en este post de Enrique Dans los siguientes comentarios al respecto:

Enrique, tengo muchas dudas al respecto. Por ejemplo, ¿tiene algo que ver este cifrado con el aplicado a mi nueva dirección del blog (con protocolo https). Ahora mismo acabo de cambiarla porque me lo aconsejan por seguridad desde la plataforma de Blogger. He tenido algún problemilla recientemente con enlaces maliciosos y creo que, con esta opción, este riesgo deja de existir, así como otros tantos…
Pero…¿qué implica esto exactamente? ¿para qué sirve? ¿para qué no sirve?
Y, por cierto, siempre he pensado que cualquier cifrado se puede descifrar, sin ningún tipo de excepción. Me parece imposible que sea imposible de verdad el acceso a estos contenidos. No tiene por qué ser la compañía que tenga la propiedad del canal de comunicación pero, supongo, existirán especialistas para determinados casos, y por seguridad a nivel país o internacional.
Vaya, que estoy muy pez en esto. Y nadie lo explica. De repente ves en tu Whatsapp eso de “cifrado de extremo a extremo” y no tienes ni idea de qué va… Al menos, en mi caso y supongo que en muchos más.
Pienso que sería muy interesante profundizar en este tema. Y necesario.

Por cierto, para activar este cifrado de extremo a extremo en el Whatsapp, ¿se debe escanear código de las otras partes? ¿se aplica por defecto?…


Y sólo una consulta más… en Blogger, por ejemplo, ¿se redirecciona automáticamente al blog https desde el protocolo http?
En fin. Un mar de dudas…


Pues eso. Que debieran informarnos más. O, más bien, deberíamos informarnos más. Yo estoy en ello y por eso también os pregunto.

Deberes para el fin de semana.

11 de abril de 2016

Experiencias en el blog en la época en la que los blogs son calificados como "viejunos"



Pues, como "viejuna" que soy, sigo enamorada de estos especiales cuadernos de bitácora, que comenzaron con mucha fuerza allá por el dos mil y poco. ¡Cómo pasa el tiempo, por cierto! 

Ahora, en 2016, sigo pensando que son una buena manera de compartir opiniones con los demás navegantes de los mundos virtuales. Es más: creo que es la mejor manera de compartirlas si no salimos de las pantallas; fomentándose en ellos debates y pensamientos más sosegados que los que se puedan generar en las "dinámicas" redes sociales. Después de este tiempo sin pisarlas (las redes sociales), debo decir que no las echo de menos (sigo sin echarlas de menos). No voy a dedicarme ahora a machacarlas porque no sería justo y cada uno puede hacer con su tiempo lo que desee, lo que pueda, lo que guste sin más. Y, por supuesto, no todos tenemos los mismos objetivos en la vida ni las mismas formas de relacionarnos y de ocupar nuestro tiempo. A mí, desde luego, me ha venido bien salir de ellas; lo tengo muy claro después de conocerlas. Quizá algún día cambie de opinión pero, por ahora, soy feliz así. No siento ninguna necesidad de volver a ellas, salvo para saludar a aquéllos a los que, en cierto modo, quise (y quiero).

Aunque los blogs ya han pasado de moda, creo que aún tienen mucho que ofrecer. Es más: pienso que pueden volver a aparecer con fuerza, por esa pausada mirada que nos regalan si uno tiene interés para indagar en lo que nos afecta, nos ilustra, nos asusta... de este inmenso entorno que nos abriga y desabriga constantemente.

Me gusta todo de los blogs: su quietud relativa, su calor, la libertad de poder escribir y de que te lean cuando apetezca. O solamente escribir por escribir... Como hacía antes en folios sueltos, posteriormente metidos en carpetas también viejunas. Oh!...¡todo se vuelve viejuno a nuestro paso!... 

Reivindico desde aquí también la libertad de poder rechazar comentarios que podamos ver no aportarán nada bueno a nuestros rincones. No me afecta lo que me digan a mí (en absoluto) pero sí me afecta, y mucho, lo que pueda herir a los que aquí arriban. En alguna ocasión me han llamado la atención vía mail en este sentido... Me ha ocurrido de todo: me han tachado de censuradora y de permisiva. Por ello, me vi obligada a tomar una medida que no me gusta nada a priori: la moderación de comentarios. Me vi obligada a ello para evitar, en la medida de lo posible, que mi saloncito se convirtiese en un campo de batalla incómodo para muchos (muy "incómodo" en ocasiones, según comunicaciones recibidas de forma privada). Lo pasé mal en este sentido (muy mal) y, es cierto, en todo lo bueno siempre tiene que caer una gotita negra de acuarela vital. En los blogs, como en la vida, se generan también demasiados sentimientos encontrados y, como decía alguno de vosotros en alguna de las entradas anteriores, ¡en mi saloncito mando yo! ¿O lo dije yo?...

Gracias por escucharme. Y quiero que sepáis que siempre mis intenciones han sido buenas con todos vosotros. Pido perdón desde aquí a aquéllos a los que he podido haber molestado de unas u otras maneras.  No era ésa mi pretensión.

Me encantaría, blogueros que aquí llegáis, compartiéseis vuestras opiniones:
¿Cómo calificaríais esta aventura? ¿Lo que más os ha gustado? ¿Lo que menos? ¿Alguna anécdota? ¿Alguna amistad de carne y hueso? ¿Un amor acaso? ¿Un trabajo? ¿Una oportunidad?

25 de septiembre de 2015

Facebook y su petición de identidad real (con documento acreditativo)



Hoy Facebook me ha pedido mi identidad real. Me ha chocado de buenas a primeras, no lo voy a negar. Ahora mismo tengo la cuenta bloqueada por este motivo y ya no creo que vuelva a abrir ninguna en este espacio si piden este requisito que, tengo serias dudas, de que sea completamente legal. 

Imagino que todo tiene una razón de ser, más allá de la estrictamente económica. Facebook nació como una plataforma de contactos entre identidades reales. No digo nada porque, entre otras cosas, estoy muy pez en esto de la regulación de esta inmensa red de redes y de más redes. Me da la impresión de que estamos completamente en pañales y todo esto esconde demasiados peligros potenciales. No dudo que la seguridad sea también uno de los objetivos que buscan aunque quede en segundo plano, visto lo visto en este mundo que corona al poderoso caballero que todo lo puede y más.


Copio y pego mi respuesta y dejo enlace arriba para quien quiera leer lo relacionado:


Anónimo, es tu punto de vista y lo respeto. Es más, lo agradezco.

Yo nunca he tratado de cobardes a los anónimos. En caso de que me molestasen, no permitiría esa opción en los comentarios. Critico a los denominados trolls, que son los que sólo aportan daño a los blogs. A ésos sí los critico. Y, por otro lado, agradezco las opiniones, a veces inevitablemente acaloradas, que aportan algo a los debates. Agradezco muchísimo todo lo que se expresa aquí porque, es cierto, de todo se aprende.

Para mí, un blog debe ser esto; un sitio en el que se genera debate, en el que se comparten opiniones, en el que todo el mundo tiene derecho a opinar e, incluso, a enfadarse siempre que sea de manera constructiva. Me da igual que se hagan llamar Anónimos, Manolos u Orquídeas. Podría decirte que me llamo Ana y poner una foto de una cara en mi perfil. Me da lo mismo...

Personalmente, considero que hoy en día, tal y como están las cosas (y ahora pensando más en el plano laboral), no es recomendable mostrar tu imagen real en las redes y menos vinculada a opiniones. Esta exposición es una decisión personal como tantas otras y, aunque muchos conocidos y amigos saben quién es Campu, creo que lo importante es precisamente lo que se genera dentro de una bitácora. Te puedo asegurar que mis opiniones son personales, sinceras. Pueden gustar o no pero todo lo que expreso aquí es lo que he pensado a la hora de escribirlas. Incluso, a lo largo de la vida del blog, las he cambiado. Seguramente...
Para mí, ésta es la finalidad de los blogs.
He conocido a gente estupenda...unos, supuestamente, han mostrado su cara. Otros no. Eso a mí me da exactamente igual.

Jordi Évole, Wyoming y demás, son personas que han creado sus personajes en la televisión. Es su trabajo o, al menos, les pagan por ello. Como pagan también a otros por mostrar su imagen de alguna manera.

A mí no me paga nadie por mostrar mi imagen en las redes y eso, en estos tiempos que corren, es una ventaja a la hora de expresar opiniones con total libertad personal.

Al menos, he intentado responderte.

Feliz tarde y, de nuevo, gracias. 


Quisiera también pedir un favor a mis amigos de Facebook que pasan por aquí: Pedro Ojeda, Loly Llano, Sergio DS... : Que comuniquéis a los demás el motivo de mi "desaparición sin despedida". Decidles que no suelo ser tan maleducada y que la culpa es de Zuckerberg, que no me ha dado opción.

Un abrazo a todos.

P.D.: Si alguien tiene información relacionada con este asunto, agradecería la añadiese aquí.

Y tranquilos: ¡puedo vivir sin Facebook!
;)

18 de julio de 2014

¿Es de verdad la cuenta oficial del partido?



No lo sé pero en principio todo apunta a que es una de las cuentas del partido.

Ésta es una de las formas a través de las cuales los políticos huelen cómo respiran los navegantes de las redes e idean así más fácilmente su "programa electoral a medida", con el fin de conseguir los codiciados votos que les llevarán al poder de alguna manera.

Internet les ayuda mucho. De las críticas se aprende pero, desgraciadamente, no para sacarnos del atolladero sino para decirnos lo que estamos encantados de escuchar a pesar de lo que en un futuro se haga "dadas las circunstancias actuales", ya saben...

Lo cierto es que es muy triste que el Partido Popular recurra a estas artimañas. Insultan la inteligencia de los potenciales votantes una vez más.

Que conste en acta, que no sólo pienso que actúe de esta manera el PP. Ha sido este tuit, sin embargo, el que se me ha cruzado por el camino recientemente.

Acojonadillos están un rato y así lo han demostrado hasta ahora. Incluso, el PSOE está intentando hacer su lavado de cara a costa del todopoderoso Rubalcaba.

Por cierto, me han dicho que nuestra Reina Letizia tiene una cuenta con un perfil falso. Lo digo para que se anden con ojo...

No vayan a dar demasiadas pistas, ya saben...

19 de enero de 2014

Al hilo de..."Internet nos ha hecho más tontos"

Morteza Katouzian
Al hilo de la entrada relacionada con las redes sociales y titulada "Me borro de Facebook y de Twitter", he leído un post en un salón amigo que también me ha gustado.
Dejo el enlace aquí porque es interesante leer también los comentarios. De verdad, merece la pena hacerlo para completar algunos desarrollos del tema en cuestión.

Gracias, Joselu.

Internet nos ha hecho más tontos 

Recuerdo que en abril de 1996 en un cursillo de la Generalitat de Cataluña navegué por primera vez en internet, utilizando el buscador Altavista. No existía Google, algo difícil de imaginar. Han pasado ya dieciocho años e internet se apropiado de nuestras vidas, formando parte de ellas buena parte del día. Solo hay que ver la sobreutilización de los dispositivos móviles en todo lugar y situación, el tiempo que pasamos conectados, y la dimensión que tiene el mundo de las chorradas de corta duración en internet. Corre un post que viene a decir que internet nos ha hecho más tontos, más impacientes, más superficiales, más necesitados de estímulos que confirmen nuestro valor, tendentes a compartir nuestra intimidad dejándonos sin ningún espacio de soledad, propensos a creernos con multitud de amigos y ser unos grandes artistas utilizando los filtros de instagram y semejantes. Nos creemos en el centro de un espacio público cuando somos la inmensa  mayoría totalmente irrelevantes y solo nos prestan atención aquellos a los que también nosotros les damos a “me gusta” o comentamos sus banalidades de un plumazo muchas veces lleno de faltas de ortografía.
Yo soy docente con muchos años de carrera a cuestas, y siempre me he enfrentado a adolescentes de la misma edad, y he constatado a lo largo de los últimos veinte años la depauperación de la expresión escrita a todos los niveles, el ortográfico, el léxico, el gramatical, el de contenido de ideas, el de presentación de trabajos. Raramente hay pensamiento propio y menos expresión con cierta complejidad de alguna idea. No noto inquietudes ni el cuestionamiento de modos de vida que son ferozmente homogéneos. Los muchachos que leen son radicalmente escasos. Alguno hay. Hay una especie de aborrecimiento de la palabra escrita que no pueda ser expresada en diez palabras mal pergeñadas. Los ciclos de atención son cada vez más cortos y la capacidad de concentración es progresivamente menor. Se vive dando saltos, sin centrarse nunca en una cosa haciendo un continuo zapping. Se copia sin ningún tipo de empacho y no se percibe que copiar y pegar no es un ejercicio de pensamiento personal. Nada hay que violente más que crear una reflexión no mimetizada de lugares comunes que corren por ahí y que se distribuyen como perlas de vida a pantalla completa en las redes sociales. 
Los malos modos abundan y se extienden en los periódicos digitales. No se soporta que haya personas que expresen puntos de vista divergentes a los propios que se han recogido del amplio panel de tópicos. Los adolescentes participan de ese clima de intolerancia y difícilmente son capaces de participar en un debate escuchando razones que exponga un compañero. La incontinencia, la falta de control, el horror al silencio, la hiperactividad son síntomas de que vivimos en un mundo radicalmente diferente al de hace veinte años. Somos mucho más superficiales y frívolos, nos movemos en la espuma más externa de la realidad. No se intenta llegar más adentro, más profundamente. Todo el mundo opina sobre cualquier cosa, y lo hace con contundencia como si se fuera un experto.
Sin duda el acceso directo y fácil a la información ha sido una gran revolución y ha abierto infinidad de caminos nuevos a la sociedad del conocimiento, la ciencia y el pensamiento. Sin embargo, la expresión popular de este cambio no es esperanzadora. El hombre del siglo XXI es más unidimensional que el de un pasado no tan lejano, y, sobre todo, es mucho más superficial. No cabe duda de que la gran revolución de internet ha modificado nuestro comportamiento y nuestro cerebro que ahora se ve conectado a la máquina que es sumamente inteligente, a la vez que nosotros nos hacemos más tontos.
Supongo que siempre habrá alguien que sacará el tópico más manido de todos, el que corre por las redes sociales como el gran mantra de nuestro tiempo, y no es otro que considerar solo el tiempo presente, el único que existe, y  que el que esto escribe es un profesor aquejado de nostalgia del tiempo pasado. Y siempre habrá alguien que se sacará de la chistera un argumento adocenado como el de que “el tiempo pasado es anterior no mejor". Sin embargo, yo pienso que el ser humano tiene la posibilidad de contrastar tiempos distintos que han formado parte de su fluir vital. Hablo del tiempo anterior a internet en que éramos en general más profundos y densos. Y nos esforzábamos más en buscar la información precisa, y llegábamos a ella también. Y nos comunicábamos. Y buscábamos expresar mediante el lenguaje argumentos complejos. Y teníamos también una educación estética y nos gustaba a muchos pensar de modo individual. Ahora no digo que no exista, claro que existe. Siempre hay salvajes que se enfrentan a su tiempo. Pero la ideología de las masas que domina el mundo es desoladoramente trivial y carente de personalidad, y además está dominada por la desarticulación y la pobreza del lenguaje que se exhibe sin ningún tipo de pudor.

El ser del siglo XXI es más frágil, más inconsistente, más banal y, sobre todo, más impaciente y quiere solucionar todo con un clic que ponga a su alcance la solución a cualquier duda, conflicto o situación. Y lo hace con una arrogancia nueva y demoledora.

11 de junio de 2013

Mi reciente experiencia









Por lo que he visto hasta ahora son otro tipo de sitios aunque, básicamente, con las mismas finalidades que tienen los saloncitos.
Más dinámicos, eso sí; sobre todo Twitter, donde las intervenciones de los que por allí pululan corren que vuelan...tan rápido como la rapidez con la que se pudren las noticias en el transcurso del día, de las horas, minutos, segundos...

Si alguien desea aportar algo sobre FB o TW, que hable ahora o calle para siempre.

Feliz "lo que queda del día", navegantes.

2 de diciembre de 2012

Internet es el pegamento que nos permite a todos unirnos para mejorar el mundo


Y es que me siento últimamente optimista con este mundo que poco a poco espero aprenda de sus inmensos errores. Aprendamos todos...

El título de este post viene de una frase que he tomado del blog de Pablo Herreros en el que, seguro recordáis, se desató una lucha contra lo que él consideraba una aberración tras la entrevista a la madre de uno de los condenados en el caso Marta del Castillo en el programa La Noria de Tele 5.

Desde aquí mis felicitaciones a Pablo Herreros, por demostrar que podemos mejorar con iniciativas como la que él inició ya hace unos meses con valentía contra el "Todo vale" de algunas cadenas televisivas.

Es cierto: el poder de internet es tremendo y debería emplearse la fuerza de esta red para luchar contra todo aquello que nos está destruyendo. Éste, por ejemplo, es un caso que demuestra que nada es imposible y que aún queda algo de humano en el ser humano.

Gracias a todos los que no habéis perdido la esperanza.
Yo, gracias a este tipo de noticias, vuelvo a recuperarla. Poco a poco...

Dejo aquí la canción-versión que he escuchado en el blog de Anderea. Hoy la música, gracias a internet también, se escucha de otra manera. Y me gusta...

17 de diciembre de 2011

Una forma de volver a la aldea

Otra columna de Vicent. Esta vez sobre Facebook. Campu sigue sin caer sobre las tentaciones de las redes sociales y está orgullosa de ello aunque a veces tenga que escuchar cosas como ésta que le dijeron el otro día: "Pues estás perdida entonces... Si no tienes cuenta de Facebook o Twiter, no te enterarás si se hace una cena de navidad entre amigos, si Fulanito se ha casado o si la última comida de Bustamante y su flamante esposa en el restaurante ése, que les pagó un tanto por anunciarlo a los cuatro (mil) vientos, estuvo bien"...

Me arriesgaré entonces. 
Ya lo he dicho en más de una ocasión y es que prefiero la tranquilidad de los blogs. Asumo el riesgo y que sea lo que Dios quiera.

Los habitantes de cualquier aldea del planeta se reconocen por su cara. Lo saben todo de todos. Desde que nacen hasta que mueren, los percances que a lo largo de los años le han acaecido a cada uno de ellos están registrados en el disco duro de la memoria colectiva. Los habitantes de la aldea se intercambian saludos al cruzarse en la calle, conversan en la plaza, en la fuente, en el mercado, en el lavadero, en el bar, en la barbería. Esta forma de vivir y de comunicarse ya formaba una red social desde el inicio de la historia. Los hombres y mujeres del neolítico eran capaces de contarse unos a otros hasta el número de pelos que tenían en la nariz.

Si se trasladara la caverna de un troglodita a la habitación de un estudiante de Harvard, se encontraría uno con la misma pulsión. Allí, en el año 2003, un colegial de 19 años llamado Mark Zukerberg, nacido en Nueva York, hijo de un dentista y de una psiquiatra, muy puesto en informática, recibió junto con la matrícula de la universidad el consabido álbum, el llamado the facebook, que no era más que la orla en la que aparecían los rostros de todos sus compañeros de curso con una sucinta biografía de cada uno. En esa orla había una chica que a Mark Zuckerberg le gustaba y de la que recibía algunos desplantes dado el carácter atravesado de este chaval, que era lo más parecido a un capullo. Para encelarla, molestarla, enamorarla o deslumbrarla, comenzó a mandarle por e-mail mensajes y fotos robadas. Quería demostrarle lo listo que era. Ya se sabe que grandes creaciones, hazañas e inventos que han impulsado a la historia de la humanidad se han hecho para impresionar al sexo contrario.

En el mismo curso de Zuckerberg estaban matriculados en informática y psicología sus amigos, los gemelos Tyler y Cameron Winklevooss, que, al parecer, tuvieron la idea de crear una web para poner en contacto a todos los componentes de la orla del curso e intercambiarse experiencias, imágenes, chismes, bromas y cualquier sandez que fuera divertida. El campus de la Universidad de Harvard pronto se convirtió en una aldea del neolítico, solo que el espabilado Mark Zuckerberg era el único que tenía el talento necesario en los dedos para llevar a cabo ese proyecto. Se necesitaba una mínima inversión. Eduardo Saverin, estudiante de Económicas, proporcionó los primeros 1.000 dólares imprescindibles para crear una incipiente empresa, formalizada de palabra ante unas cervezas de un pub, aunque ninguno de los socios pensaba que fuera un negocio, sino como una simple diversión pasajera. Se trataba de poner en acción una orla visual e interactiva.

Hasta entonces, la informática era una rama de la alta tecnología, pero estos chavales tuvieron el acierto a unirla a la psicología y en seguida se produjo una gran explosión. A veces las grandes fortunas nacen de una idea muy simple como incrustar un palito en un caramelo y crear el chupachús, o en trocear un pollo, freír y empanar las partes con ciertas especias y venderlas en cajas de cartón como hizo el llamado coronel Sanders en Kentucky; pero en el caso de Facebook, la expansión de esta chafardería estudiantil fue brutal desde el principio porque la informática había pulsado una tecla muy íntima y misteriosa del alma humana y he aquí que sobre la cabeza de aquel muchacho de Harvard, que hoy tiene 27 años, comenzaron a caer miles de millones de dólares y fueron cientos de millones de seres humanos de cualquier parte del mundo los que se engancharon a este juego. Ni siquiera un negocio de mermeladas tiene un inicio puro. 

Por vanidad o por codicia, Mark Zuckerberg buscó la forma de deshacerse de los gemelos que le habían dado la idea y también del primer socio capitalista, y el chaval quedó como traidor, villano, envuelto en pleitos hasta hoy, pero convertido en uno de los tipos más ricos del mundo, en un raro que viste camisetas raídas y lleva chancletas, come hamburguesas y vive en una casa de alquiler con su novia. "Con Facebook he querido hacer del mundo un lugar más abierto", ha dicho el chaval. Puede que sea precisamente lo contrario. Facebook ha constreñido el planeta en lugar de ensancharlo, hasta el punto de devolver a cientos de millones de humanos la nostalgia de aquella aldea del inconsciente donde sus habitantes se reconocían por la cara, se saludaban en la calle y charlaban de idioteces en la fuente, en el lavadero, en el bar, en la barbería y en la plaza al salir de misa.

5 de julio de 2011

Y usted, ¿qué opina?

 La Asociación de Internautas pide la dimisión de Sinde porque es "juez y parte"

"Tendría que dimitir de forma inmediata porque nos ha obligado a los ciudadanos a dar el paso que tendría que haber dado el Ministerio de Cultura", ha asegurado el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo.  

La noticia

 Fuente de la imagen

 Actualización a 5 de julio de 2011:

Ahora estoy escuchando a Ramoncín en una entrevista en la que se trata el tema en cuestión. Si queréis conocer lo que dice pinchad aquí

14 de febrero de 2011

Discurso de Alex de la Iglesia en la Gala de los Goya (lo mejor de los Goya)

El día de hoy ha llegado porque hace 25 años, doce profesionales de nuestro cine, en medio de una crisis tan grave como la nuestra, caminaron juntos a pesar de sus diferencias. Quiero empezar este discurso felicitando a los fundadores de la Academia.

No sólo ellos, sino todos los que me han precedido en esta institución, vicepresidentes, miembros de las juntas directivas y el conjunto de los académicos, nos han traído esta noche aquí, al Teatro Real, para celebrar el 25º aniversario de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas y la existencia misma de los premios Goya. A todos, muchísimas gracias. Puede parecer que llegamos a este día separados, con puntos de vista diferentes en temas fundamentales. Es el resultado de la lucha de cada uno por sus convicciones. Y nada más. Porque en realidad, todos estamos en lo mismo, que es la defensa del cine.

Quiero por ello felicitar y agradecer a todos los que estáis aquí, por caminar juntos en la diferencia, y hasta en la divergencia. Hacemos mucho ruido, pero es que esta vez, hay muchas nueces. El choque de posturas es siempre aparatoso y tras él surge una nube de humo que impide ver con claridad. Pero la discusión no es en vano, no es frívola y no es precipitada. No podemos olvidar lo más importante, el meollo del asunto. Somos parte de un Todo y no somos nadie sin ese todo. Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve. La esencia del cine se define por dos conceptos: una pantalla, y una gente que la disfruta. Sin público esto no tiene sentido. No podemos olvidar eso jamás.

Dicen que he provocado una crisis. Crisis, en griego, significa “cambio”. Y el cambio es acción. Estamos en un punto de no retorno y es el momento de actuar. No hay marcha atrás. De las decisiones que se tomen ahora dependerá todo. Nada de lo que valía antes, vale ya. Las reglas del juego han cambiado. Hace 25 años, quienes se dedicaban a nuestro oficio jamás hubieran imaginado que algo llamado internet revolucionaría el mercado del cine de esta forma y que el que se vieran o no nuestras películas no iba a ser sólo cuestión de llevar al público a las salas. I ntenet no es el futuro, como algunos creen. Internet es el presente. Internet es la manera de comunicarse, de compartir información, entretenimiento y cultura que utilizan cientos de millones de personas. Internet es parte de nuestras vidas y la nueva ventana que nos abre la mente al mundo.

A los internautas no les gusta que les llamen así. Ellos son ciudadanos, son sencillamente gente, son nuestro PUBLICO. Ese público que hemos perdido, no va al cine porque está delante de una pantalla de ordenador. Quiero decir claramente que no tenemos miedo a internet, porque internet es, precisamente, la salvación de nuestro cine. Sólo ganaremos al futuro si somos nosotros los que cambiamos, los que innovamos, adelantándonos con propuestas imaginativas, creativas, aportando un nuevo modelo de mercado que tenga en cuenta a todos los implicados: Autores, productores, distribuidores, exhibidores, páginas web, servidores, y usuarios.

Se necesita una crisis, un cambio, para poder avanzar hacia un nueva manera de entender el negocio del cine. Tenemos que pensar en nuestros derechos, por supuesto, pero no olvidar nunca nuestras obligaciones. Tenemos una responsabilidad moral para con el público. No se nos puede olvidar algo esencial: hacemos cine porque los ciudadanos nos permiten hacerlo, y les debemos respeto, y agradecimiento. Las películas de las que hablamos esta noche son la prueba de que en este país nos dejamos la piel trabajando. Sin embargo, el mismo esfuerzo o mayor hicieron tantas otras películas que no han llegado a los sobres de las candidaturas. Ellos tambien se merecen estar aqui, porque han trabajado igual de duro que nosotros.

Quiero despedirme en mi última gala como presidente, recordando a todos los candidatos a los Goya tan solo una cosa: qué más da ganar o perder si podemos hacer cine, trabajar en lo que más nos gusta. No hay nada mejor que sentirse libre creando, y compartir esa alegría con los demás. Somos cineastas, contamos historias, creamos mundos para que el espectador viva en ellos. Somos más de 30.000 personas que tienen la inmensa suerte de vivir fabricando sueños.

Tenemos que estar a la altura del privilegio que la sociedad nos ofrece. Yo creo, con toda humildad, que si queremos que nos respeten, hay que respetar primero.

Y Por último, me gustaría contarle algo al próximo Presidente de la Academia, que ya me cae bien, sea quien sea: estos han sido los dos años más felices de mi vida. He conocido gente maravillosa de todos los sectores de la industria. He visto los problemas desde puntos de vista nuevos para mí, lo que me ha enriquecido y me ha hecho mejor de lo que era. He comprobado que trabajar para los demás es una experiencia extraordinaria por muy duro que resulte en un principio, y sobre todo: han pasado 25 años muy buenos, pero nos quedan muchos más, y seguro que serán mejores.

Buenas noches.

Fuente: El Mundo

19 de agosto de 2010

Hasta el infinito...

walk2web

Leía en algún post que observando esta página uno se da cuenta de que forma parte de algo...

Entretenida y otra manera de encontrar bitácoras en este inmenso mundo virtual.

A ver qué os parece.

Fuente de la imagen: Flickr

25 de febrero de 2010

La libertad sobre la que se ha levantado Internet...


Acabo de leer esta noticia en la que se habla de nuevo de la responsabilidad de los proveedores de servicios ante contenidos creados por terceros...

Condenados tres ejecutivos de Google Italia por albergar en su web un vídeo difamatorio; ellos ni lo colgaron ni lo revisaron. El juzgado les considera culpables por difamación y violación de la intimidad. En el vídeo se mostraba a un menor autista insultado y agredido por cuatro estudiantes mientras el resto de alumnos contempla la escena sin inmutarse. Registro: 5.500 visitas.


Si os interesa, podéis leerla pinchando en el siguiente enlace:

EE UU afirma que la condena contra Google en Italia pone en peligro la libertad en Internet

18 de febrero de 2010

El peligro de Facebook



Ya he puesto alguna entrada relacionada con este tema, que me parece absolutamente preocupante porque a la sociedad actual se le ha ido de las manos sin apenas poder hacer nada. Las redes sociales y la falta de seguridad que existe en esta inmensa red virtual que es internet, pueden llegar a hacer mucho daño si no se controlan correctamente.

No tengo clara aun a día de hoy, y no sé si alguien que no esté ahí metido de verdad la conoce realmente, la política de privacidad que emplea Facebook respecto a los datos e información personales que se mueven en los perfiles de cada uno de sus usuarios. Está claro que no es sólo Facebook como red social porque hay muchas otras...también los bancos son otros ojos que nos observan detenidamente, los supermercados en los que hacemos la compra diaria, los restaurantes, las tiendas de moda, los peajes de las autopistas, las empresas que pretenden o pretendieron contratarnos...Todos se han hecho una idea ya de cómo somos aunque no nos hayan mirado ni una sola vez a los ojos.

Puede que este vídeo, que ya tiene algún tiempo, contenga información actualmente errónea, por las noticias que han contradicho algunos aspectos de lo facilitado aquí. Puede que esta visión sea exagerada o puede que no lo sea. Lo que está claro es que falta muchísimo por hacer en un mundo que se mueve demasiado rápido, y a día de hoy los consumidores-clientes nos sentimos desnudos frente a la red, ya no sólo por los datos que puedan ser vertidos por nuestras propias manos, que deberían ser los menos preocupantes, sino por los datos vertidos por teclados de terceros que, con o sin mala intención y poca cabeza, cuelgan fotografías privadas sin pedir permiso, se hacen pasar por otros, se divierten indagando en vidas virtuales, que no reales... Por si acaso, estad alerta.

6 de diciembre de 2009

¿Qué le ocurre a Firefox? ¿Por qué tengo que recurrir de nuevo a Internet Explorer?

Durante los últimos meses estoy teniendo problemas con el navegador Firefox. Lo he desinstalado y lo he vuelto a instalar de nuevo en varias ocasiones y las incidencias continúan. Hasta tal punto, y harta de que se me cierre cada poco tiempo, que he recurrido de nuevo a Internet Explorer. ¿Quién me lo iba a decir a mí cuando estaba encantada de haber cambiado este latoso e inseguro navegador por el zorro naranja?.
En fin, si alguien puede aportar alguna solución...

3 de diciembre de 2009

SINDESCARGAS en el punto de mira...

Que tiemble Ramoncín que no ha grabado un disco desde hace muuuuuuuuuuuuuuucho tiempo.

Preguntad a Bisbal, por ejemplo, si le preocupa el avance de las tecnologías en este sentido. Claro que no.

18 de agosto de 2009

Difamación a través de la Red

Google deberá revelar la identidad de un bloguero que insultó a una modelo

  • Google alberga el polémico blog a través de su servicio Blogger.com
  • Un juez de EEUU ordena al buscador de Internet que revele quién está detrás
  • La modelo neoyorquina inició su batalla legal a principios de año

La modelo neoyorquina Liskula Cohen está cada vez más cerca de saber quién se encuentra detrás del blog 'Skanks in NYC' ('Putas en Nueva York'), en el que se han colgado fotografías suyas acompañadas de palabras ofensivas de la jerga popular con la que se refieren a las prostitutas en inglés.

"Espero de verdad que no se trate de alguien que conozca", aseguró al diario la modelo de 27 años, que ha aparecido en revistas tan conocidas como 'Vogue', después de conocer la orden de la juez Joan Madden de obligar a Google, que alberga el blog a través de su servicio Blogger.com, a desvelar la identidad de su autor.

La juez asegura en su auto judicial que la modelo tiene derecho a saber quién le dirige insultos a través de un blog cuya "idea principal es que Cohen es una mujer promiscua", a quien el autor llega a referirse como "una prostituta dispuesta a practicar sexo oral".

"¿Qué edad tiene esta puta? ¿Cuarenta y tantos? Es una puta psicótica y mentirosa que a su edad aún frecuenta discotecas", es uno de los comentarios que se dedicaban desde ese espacio web a Cohen, quien dice haber notado las consecuencias en su carrera profesional de modelo.

Difamación a través de la Red

"Las normas contra la difamación en la Red son las mismas que en el mundo real", dijo el abogado de Cohen, Steven Wagner, quien espera que la decisión judicial mande un mensaje a los blogueros y a cualquiera que utilice el anonimato de internet "para difamar cobardemente".

El autor de 'Skanks in NYC' ha luchado desde principios de 2009, cuando la modelo inició el proceso legal para eliminar el blog y presentar una demanda de difamación, para mantener su anonimato, por lo que ha sido representado en los juzgados de Nueva York por su abogada.

"Las compuertas se abrirán si se tratan de regular este tipo de insultos, que son muy comunes y se encuentran muy extendidos en Internet", dijo la letrada que representa al bloguero, Anne Salisbury, quien aseguró que "se puede ser mezquino, pero no se puede mentir sobre una serie de datos que puedan probarse como falsos".

Fuente: elmundo.es

¿Qué os parece esta noticia?