Mostrando entradas con la etiqueta Los de la ceja. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Los de la ceja. Mostrar todas las entradas

6 de noviembre de 2014

"Fulanas o sumisas" de Fernanda Tabarés


Iba a comentar algo en el saloncito sobre aquéllos que ahora reivindican no sé qué en favor de los más desfavorecidos de esta sociedad porque, curiosamente, sus boquitas no están siendo alimentadas como antaño.
Pero hablar de los de la ceja y allegados, a estas alturas del día, me excita sobremanera y eso no es bueno para conciliar sueños.

En su lugar, os dejo esta columna de Fernanda Tabarés que he leído desayunando esta mañana. ¿Qué opinión os provoca?...

Por cierto, la fotografía de Letizia la he añadido porque su caso sí que me ha llamado la atención especialmente, en cuanto a cirujías estéticas se refiere. Si no existían ya pocas contradicciones en su vida, la de su cambio de imagen se lleva la palma.




El día que Renee Zelwegger visitó a su plástico y se hizo un trasplante de cara fue un mal día para la mujer. Para la propia Renee y para la mujer en el sentido más absolutamente genérico de la palabra. Tras salir del cirujano, yo creo que Bridget Jones tendría que haber acudido a un tanatorio y velar su recuerdo físico, hacerle un funeral a sus pellejos, encomendarse a su blefaroplastia y despedir a la persona que fue, a la mujer a la que parieron. Sería una forma ritual de saludar a su nueva apariencia porque el bisturí dejó de cuerpo presente a la actriz que salió del quirófano convertida en otra en un proceso que es lo más parecido a la muerte, esa muerte a la que ahora se entregan de forma voluntaria y compulsiva señoras bellas e inteligentes enfermas de esta idea banal y toxicómana de la juventud.

En algún momento de los últimos años las mujeres nos empezamos a estafar. Ya me dirán cómo explicamos que individuas cultas e inteligentes, bellezones con muchos posibles, tías estupendas, señoras de los pies a la cabeza sucumban a esa presión por paralizar el tiempo que finalmente las convierte en monstruos. Decía Benedetti, hablando de la belleza, que cada cuerpo tiene su armonía y su desarmonía. Que en algunos casos la suma de armonías puede ser casi empalagosa y que en otros el conjunto de desarmonías produce algo mejor que la belleza. A cada vez más mujeres les cuesta encontrarse la guapura en sus desarmonías, en esta estafa colectiva que impone un ideal uniformado que penaliza a las que rompen el molde. O eso creemos.

Lo que falla es la base misma del razonamiento, esa asociación tan del siglo veinte entre belleza y juventud, como si la hermosura dependiera solo de los años, como si no hubiera viejas hermosas y jóvenes horrorosas a las que solo el tiempo mitiga la dureza de su mueca. Cincuenta años después de la revolución feminista, 165 después de las cuáqueras sufragistas, ¡¡65 después de que Simone de Beauvoir escribiera El segundo sexo!!, la mujer del siglo XXI está enferma de autoestima, esa red fragilísima que empieza a tejerse en cuanto la criatura asoma al mundo y que cualquier cretino pertrechado con esa agresividad imbécil que exuda un buen complejo de inferioridad puede cargarse con dos comentarios y una recriminación sexual dicha a tiempo.

Manuel Fernández Blanco, psicoanalista, me ratificaba estos días que las relaciones sexuales se construyen hoy a través del porno y que la dependencia afectiva de las crías es más intensa que nunca. Escucho cómo una veinteañera confirma que las mujeres con el sexo aventurero son tildadas de zorras mientras que los chicos con una entrepierna de trotamundos son unos campeadores. ¿Qué ha pasado con los últimos treinta años? ¿Por qué extraños derroteros se ha desarrollado la mujer? La lista de estereotipos es atosigante: se sospecha de los hombres que sucumben a los brazos de la mujer madura; el declive reproductivo sigue siendo un pasaporte indefectible hacia la jubilación social; el desvencije físico se tolera en los hombres y se desprecia en las mujeres; las portadas de las revistas proyectan seres inventados con el ratón del photoshop y la publicidad (ah! la publicidad....) vende mujeres sumisas o putas o vírgenes o enfermas. El último editorial de moda de la revista Interview enseña a un grupo de modelos cubiertas con ropa de grandes firmas y rodeadas de basura... Las fotos, en esta página. Sin comentarios.



22 de septiembre de 2014

A Sabina no le perdono lo de la ceja



Me pregunto si se lo perdonará él algún día (lo de la ceja y aledaños)

He escuchado sus palabras en el programa de Risto y me ha gustado hacerlo. No tanto como su poesía cantada pero sí me ha gustado escucharlas y debo reconocerlo. 

Un hombre canalla que, a pesar de que no me cae muy simpático, debo reconocer tiene algo, tiene mucho. Ha aportado a este mundo no musical momentos convertidos en canciones con letras más que inteligentes. No sabría definirlas. Es casi imposible. Tantos recuerdos me evocan sus obras maestras, que sólo por eso merecería no recibir crítica alguna por ésta que aquí y ahora escribe. Todo sea dicho, hechas todas ellas desde lo más profundo de mis entrañas. Luego entonces, es imposible callarlas.

Me ha alegrado verlo bien. Con ese aspecto de maduro, consciente de que la juventud se ha marchado pero ha merecido la pena. A pesar de todo. A pesar de las tristezas que arrugan la cara y, sobre todo, el alma. Ha cometido errores pero se los perdono. Se los perdono porque creo que ha sabido detectarlos y ha seguido adelante. Con filosofía y, en ocasiones también, con alguna recaída.

A veces, las utopías nos matan. A todos. Otras veces sólo duelen, si son vistas desde la lejanía. Intocables, como diosas que iluminan únicamente nuestros sueños y nada más.

Felicidades, Sabina. A pesar de todo.

1 de agosto de 2014

La "troupe" de abanderados de algo...



Entre el comunicado de los artistas buenistas, la carta de Javier Bardem y la respuesta posterior que recibió de un tal Guido M. Ruda Letzt, además de las puntualizaciones posteriores del matrimonio Pe-Bar, respecto al conflicto de Gaza, una se pierde entre tantas opiniones o, más bien, confirma sus opiniones personales.

Ni mucho menos soy entendida en todo esto, pero lo que está claro es que en este tipo de situaciones tan horribles es siempre el pueblo el que pierde; el pueblo situado a todos los lados de las fronteras creadas y alimentado por rencores, por historias que se crean por unos pocos que viven a costa de estos odios generados y de la siembra de ignorancia, de situaciones penosas más bien... 

Todos, absolutamente todos, defenderíamos nuestras casas y familias con uñas y dientes. Esto, es cierto, no es tan difícil de comprender porque, aunque no lo creamos en muchas ocasiones, los seres humanos somos muy parecidos a pesar de que nos resguardemos bajo culturas tan supuestamente diferentes pero no tanto al fin y al cabo.

Desde luego, no voy a dar la razón al tal Guido porque su respuesta me pareció temible, así a bote pronto. Tampoco voy a defender en este caso a Bardem y a todos los demás abanderados de algo porque creo falta conocimiento profundo de esta situación concreta, debido a sus manifestaciones un tanto básicas. 

Y yo me pregunto que por qué no se quedarán calladitos actuando o artisteando, que supuestamente es lo suyo. Nadie, en términos generales, desea la guerra y la muerte de inocentes (aunque no lleve el cartelito en la solapa). Cabe esperar entonces que algo más se esconde tras este conflicto...

La incongruencia es muy mala, señores. Peor aún, la ignorancia. 

Y sigo diciendo que yo no saldré a la calle para quejarme del comportamiento miserable e hipócrita de tantas y tantas organizaciones de nombres rimbombantes que supuestamente velan por nuestros derechos, mientras me sigan colocando encima, no sé por qué puñetero y cansino motivo, una banderita republicana, por poner un ejemplo...


22 de febrero de 2013

El progre es guay



Decálogo del Progre de Pro: manual de la "hipogresía" de alfombra roja


Punto uno: el progre siempre tiene razón. Punto dos: en caso de que no la tenga, se aplicará el punto uno. Y como insistas en lo contrario, te partirá el Goya en la cabeza.

Lo hemos visto nuevamente. Hacía tiempo, la verdad. Pero han vuelto. A los revolucionarios de alfombra roja, me refiero. A los parias de la tierra enfundados en Dior, Gucci o Elie Saab. A los defensores del obrero que se enriquecen con las subvenciones que salen del sueldo del obrero. A los mitineros de tarima engalanada y megáfono dorado. Para mí que lo echaban de menos, lo del PP en el Gobierno, digo; me da que a estos y a estas el silencio les sienta muy mal (aunque, paradójicamente, la clara vencedora este año haya sido una película muda).

Les cuesta estar callados delante de un micro; es normal, supongo. Son actores. Lo suyo es actuar; esto es, simular. Vivir otras vidas que no son las suyas, durante un rato; disfrazarse de gente de la calle, de ciudadano común y vulgar, interpretar el papel de pobres con problemas de pobres. Sólo así se entiende que Maribel Verdú, por ejemplo, culpe a "un sistema quebrado, obsoleto, injusto que permite robar a los pobres para dárselo a los ricos" de todas las desgracias que acontecen diariamente en este valle de lágrimas y suicidios en el que se ha convertido España; y que lo diga sin sonrojarse, después de haber protagonizado Uci, la Hipoteca Feliz, película hipotecaria del Banco Santander, o el taquillazo Las Rebajas de El Corte Inglés, empresa que, por cierto, no permite los sindicatos.

Sólo así se entiende que Candela Peña saque al ruedo la muerte de su propio padre para criticar torticeramente la sanidad pública del PP, cuando su padre murió hace tres años, con ZP. Sólo así se entiende la ristra de ingeniosas bofetadas al pepero Wert en esta gala y tanta caricia silenciosa en galas anteriores, cuando los ministros eran de la cuerda. Es lo que tiene la hipogresía, que da igual lo que sueltes –sea mentira o no; venga a cuento o no- si es contra la derecha; eso lo justifica todo. Todo. Libertad de expresión, lo llama el PSOE. Hipogresía, sólo eso y nada más, diría Poe.

Y ya que estamos, por qué no aprovechar la cosa para hacer un repaso a esto de la hipogresía. Unas simples claves que definen a los progres en general y a los progres de la "cultura" en particular. Una especie de Decálogo del Progre de Pro.

1. El progre siempre está en posesión de la verdad absoluta. Si no piensas como él, no eres de los suyos. Y eso significa que eres un reaccionario, un facha, un ultraderechista, un fascista, un esbirro del imperialismo yanqui, un agente de la autarquía vaticano-sionista, un tonto de los cojones, un asesino y un cerdo capitalista, aunque no llegues ni a mediados de mes. Ya lo avisó Borges: "Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón."

2. El progre odia el capitalismo, pero ama el dinero. Persigue el dinero hasta la extenuación y se niega a reconocerlo también hasta la extenuación. Y si se lo haces notar te llamará cerdo capitalista, facha, etcétera hasta la extenuación. Ya lo dijo Víctor Manuel, cuando le mentaron la bicha ($): "Yo soy comunista, no gilipollas".

3. El progre padece una afección psicológica bipolar relativista-absolutista: por un lado el relativismo moral, intelectual y ético y por otro el absolutismo político. Esto es, sólo el progre tiene legitimidad para gobernar y, por tanto, justificación total para utilizar cualquier arma o método –cualquiera- que le lleve al gobierno o le perpetúe en él.

4. Todo vale en nombre del Progreso, santa palabra. Aunque el progreso vaya hacia atrás. Si el progre mata, roba, destruye, miente, insulta, manipula, corrompe, prohíbe o castiga es siempre por una buena causa: la suya. Bienaventurados los progres porque todo les será perdonado.

5. Atracción total por el totalitarismo. De izquierdas, claro. O islamista. O sea, las dictaduras comunistas y las teocracias fundamentalistas. En definitiva, cualquier sistema de gobierno que destruya la sociedad occidental… en la que ellos viven. Y muy bien, por cierto.

6. El progre lo politiza todo. Todo. Una ideologización permanente y generalizada que infecta cuanto toca: el deporte, el cine, la ciencia, la cultura, la información, el ocio, la moda, la solidaridad, la tecnología, las creencias, la justicia, las costumbres, la educación, la biología, la naturaleza, la comida, el tabaco. Es su arma favorita para llevar cada aspecto de nuestras vidas a su terreno y apropiarse de la razón absoluta a base de demagogia a discreción. Y funciona.

7. El progre es paternalista por naturaleza. O sea, le mueve un crónico complejo de superioridad que le empuja a dirigir las vidas de los demás en todos los ámbitos. Se otorga el derecho a decidir qué es lo mejor para nosotros. Y encima se cree que nos hace un favor. Y lo peor, él no se considera obligado a ejercer lo que proclama: se guía invariablemente por la máxima "Haz lo que yo digo, no lo que yo hago", que tan buen resultado ha dado a progres internacionales como Chomsky, Moore o Gore, auténticos héroes de nuestros progres patrios.

8. El progre es filántropo… con el dinero de los demás. O sea, que se gasta los bienes ajenos para ayudar a las causas en las que el progre cree, las oenegés afines. Ignora, claro, que el altruismo sólo es posible con el dinero propio. Lo suyo no es altruismo, es hipogresismo.

9. El progre es ecologista, pacifista, feminista, jovencista, antiglobalista, protercermundista, gaysista, minoriísta y todo lo que haya en la lista. Es paritario, solidario, dialogante, demócrata de toda la vida, cultísimo, moderno y tiene un gusto impecable. Lucha por la paz universal, la fraternidad planetaria y el mejoramiento social de los humildes. Es alegre y simpático, carismático y romántico. En una palabra, es guay.

10. En definitiva, todas estas ideas se pueden resumir en dos puntos. Punto uno: el progre siempre tiene razón. Punto dos: en caso de que no la tenga, se aplicará el punto uno.

Y como insistas en lo contrario, te partirá el Goya en la cabeza.

PS. Y menos mal que no estaba invitada la efímera Talegón. Una auténtica estrella... fugaz. ¡Pobre! Digo... ¡Progre!

Fuente

Y algo de música...


16 de enero de 2013

Comunista sí pero no gilipollas



El coherente, por Alfonso Ussía

Por respeto a su condición de antiamericano y anticapitalista, no se acepta el «Oscar»
 
05 de diciembre de 2011

 
Me divierte esta gente. Ya no saben qué hacer para llamar la atención. Su «marketing»–perdón por la cursilería– se sustenta en la grosería calculada y la incoherencia. Hace pocos días, el Instituto Reina Sofía de Nueva York entregó sus premios. No tengo la relación de los miembros que componen su jurado, pero me temo más de una sorpresa. Entre los premiados estaba el inevitable Javier Bardem. Todos los presentes, empezando por la Reina, protocolariamente vestidos. Pero como Javier Bardem es comunista y republicano, se presentó sin corbata para parecer más de izquierdas. La Reina le entregó su medalla y Javier Bardem se la agradeció recordando a la Reina su condición de republicano, detalle que a la Reina y al resto de los presentes les importa un bledo. El día que le concedan el Premio Quesos de Castilla, lo dirá cuando reciba el queso: «Muchas gracias, pero soy republicano». Años atrás, encabezó el movimiento de la Ceja con su oposición a la guerra de Irak y llamó asesino a Aznar. Poco después, el Gobierno socialista de Zapatero mandó a nuestros soldados a luchar en la guerra de Afganistán. Pero Bardem se calló, seguramente por su condición de republicano. También, desde su condición de anticapitalista y antinorteamericano, montó un «lobby» para acceder a la posibilidad de ser premiado con un «Oscar». Es un buen actor y ganó el «Oscar». Y a pesar de que se lo daban en los Estados Unidos lo aceptó encantado, olvidando su condición de antinorteamericano, anticapitalista y republicano, que allí en Estados Unidos significa ser muy de derechas.También es un decidido defensor de la causa palestina, y los judíos le caen muy mal. Pero lo que son las cosas. Ingresó a su mujer, Penélope Cruz, en unos de los hospitales más caros del mundo para que ésta diera a luz al hijo de ambos. En un hospital de Los Ángeles fundado y administrado por la comunidad judía. Lo normal y lógico en un antinorteamericano, anticapitalista y antisemita. El feliz matrimonio viene poco por España, porque aquí el cine no tiene dinero, y el anticapitalista busca dólares en otros mercados. Pero como las raíces tiran, el joven matrimonio anticapitalista, antinorteamericano, antisemita y republicano ha elegido para vivir la urbanización «La Finca», la más exclusiva de los entornos de Madrid, y hace muy bien, porque un comunista anticapitalista tiene todo el derecho a vivir entre multimillonarios si puede mantener ese nivel de vida. Y cuando le pregunte un inocente militante comunista el motivo de tanto lujo, el coherente le responderá: «Ya ves, vivo ahí, pero soy republicano».


Sentirse comunista, antinorteamericano y republicano, no garantiza la coherencia. Por respeto a la Reina, pero más aún, por respeto a su condición de republicano, no se acepta el premio del Instituto Reina Sofía, y si se acepta, se acude vestido de premiado, no de grosero marginal. Por respeto a su condición de antiamericano y anticapitalista, no se acepta el «Oscar». Por respeto a sus simpatías palestinas y desafectos hacia Israel, no se tienen los hijos en un hospital judío carísimo. Y por respeto a su condición de comunista, no se hace uno una casa en la urbanización más selectiva de Madrid. Y todavía hay gente que admira su militancia en la izquierda. Gente muy divertida, por otra parte.

 

4 de mayo de 2012

Cada vez me dan más "repelús" (repugnancia)



SERRAT Y SABINA EN LATINOAMÉRICA ABRIENDO SUS BOQUITAS (y no precisamente para cantar):

"Yo no soy Repsol, yo no me siento en ningún momento agredido por ningún gobierno y eso acaso es historia de una multinacional y un Estado", explicó el cantautor catalán.

Un argumento que Sabina comparte con su amigo y colega de escenario, ya que como defensor que se considera de la "empresa pública" cree que no se puede posicionar en contra "ahora que estatalizan algo que era de una multinacional".

"España está como el culo, muy mal", dijo sin pelos en la lengua Sabina, quien agregó que en sus nuevos temas "queremos que salgan unas canciones indignadas, porque nosotros también estamos indignados".

"Para mi tienen mucho más interés las reformas que se están aplicando en España como los recortes a la sanidad, los recortes a la educación, los recortes la investigación y a las libertades y la angustia de que cualquier cosa vale para conseguir un trabajo", relató el autor de "Mediterráneo".




O no se han enterado aún o...lo otro.

Y esperemos no precisen de ayuda de ninguna embajada española, no vaya a ser.... Con gente así, es cierto que no necesitamos nada más.

Lo siento pero me ponen enferma estos intelectuales. 

Campu, calladita. 

Vaaaaaaaaaaaaale. 

Los intelectuales de la ceja...por si no lo recuerdan...(a algunos se les perdona por no saber realmente dónde se metían; vamos, que no había mala intención por parte de "la parte")


Campu, ¿¿no te he dicho que te calles??.

Pues eso.

29 de octubre de 2011

Operación 20N

Un vídeo que acabo de ver en el blog del Mendigo.
Prometedme una cosa antes de verlo: olvidáos de Llamazares y los de la ceja.

7 de julio de 2011

El escándalo de la SGAE


Leo esta noticia hoy en prensa (parece que Campurriana no puede dejar de leer los periódicos y puede que sea por puro masoquismo o pura desinformación informada, o sólo por desayunar con la compañía de una actualidad poco halagüeña en los días que vivimos):

Una fue demandada por impago
Bautista creó dos empresas con Víctor Manuel y otros cargos de la SGAE
Bautista creó una red de empresas paralela a la SGAE. En concreto, dos sociedades que cesaron su actividad sólo un mes antes de las detenciones.
El escándalo de la SGAE parece no tener límites, con multitud de derivaciones que afectan a sus cargos más conocidos. Según desvela este jueves el diario La Razón, Víctor Manuel aparecía como consejero de Espectáculos Príncipe Pío y de Teatro Príncipe Pío, sociedades ambas presididas por Eduardo Bautista García, imputado en la trama corrupta. Ambas compañías fueron cerradas el pasado mes de junio: la primera el día trece y la segunda registró su disolución voluntaria el nueve.
En Espectáculos Príncipe Pío figuraban como consejeros, además de Víctor Manuel, Francisco Galindo Villoria y Pablo Hernández Arroyo, y tenía como objeto "realizar, producir y explotar mediante la puesta en escena de toda clase de obras y espectáculos de carácter musical, dramático o lírico". Nació en febrero de 2000 con un capital social de 3.200 euros.
A esta sociedad no le fue bien pues tuvo que enfrentarse a números rojos, así como a una demanda de Mobiliario Urbano S.A por impago de 54.315,37 euros.
Por su parte, en Teatro Príncipe Pío, además de los citados, también figuraba Ricardo Azcoaga, director financiero de la SGAE e igualmente imputado en este caso. Concretamente, la compañía fue configurada en 1999 con un capital social de 3,632 millones de euros y su fin era "la realización, estudio, programación y ejecución de proyectos de carácter socio-cultural, tales como espectáculos teatrales y cinematográficos". Los números rojos también fueron la tónica, si bien choca la ausencia de endeudamiento.
Las dos empresas operaron durante 2003 y 2009, periodo en los que a Teddy Bautista y Azcoaga se les imputa un delito de desvío de fondos.

Yo sé que los de la ceja ya no estaban muy bien vistos en nuestro país por todas las bobadas protagonizadas en los últimos años (y lo que ya no eran "bobadas" por su importancia). Si lo recuerdan, eran los amigos-amiguísimos del PSOE y por otro lado si no me cobija buena sombra, como es el caso en estos tiempos de crisis. 

Ahora son los amigos de los de la SGAE los protagonistas del "si te he visto no me acuerdo" por aquello de "que no me salpique la mierda"...

Y es que así funcionan todos estos mundillos (y los otros). El poderoso caballero aparece también a lomos de la voz de aquéllos que algún día cantaron a la esperanza. Yo lo único que deseo es que la Justicia sea justa y que los que tengan que pagar, paguen. Odio la hipocresía de estos personajes que van de "progres" si se llenan los bolsillos con ello...Soy de izquierdas, de la izquierda más pura, alardean por las rúas...(me indignan de tal manera).

Por otro lado, me pregunto si habrá también que depurar responsabilidades políticas en el caso que nos ocupa...


6 de julio de 2011

Antonio Gala y su enfermedad

Navegantes, tenéis que perdonarme porque últimamente no hago más que repetirme en este saloncito. Lo cierto es que estoy un poco cansada de una actualidad cansina. Quizá la culpa sea más mía que de los de la ceja y demás protagonistas de los días que corren...Quizá es que necesito unas vacaciones, desconexión, naturaleza y meditación...

No lo voy a negar; llevo unos días con actualidades complicadas y ya no sólo por esta panda que nos desgobierna...

Esta mañana he podido leer un artículo que me ha hecho pensar y eso es algo que no consiguen demasiadas columnas últimamente. Trata de la enfermedad de Antonio Gala. En el blog del Náufrago he puesto una frase que quisiera escribir aquí también:

"He leído varias columnas sobre el tema. Ya conocía la suya. Le felicito por su valentía, su sinceridad. Gala no me encanta pero tiene algo que sí me encanta. Mucha fuerza y no dejes de luchar nunca".
Sin más, os dejo aquí la citada columna del desayuno por si la queréis leer:
Aunque las cosas van cambiando lentamente, lo cierto es que todavía no es moneda corriente hablar con naturalidad de la muerte y de la enfermedad grave que nos va minando la salud y nos acerca inexorablemente al final de nuestros días. Lo que impera, más bien, es una especie de tabú, de velo que todo lo quiere ocultar (como si los desmanes que la enfermedad ocasiona en el cuerpo y en el ánimo fuesen tan fáciles de maquillar); incluso muchos familiares (y no pocos profesionales sanitarios) caen en la tentación de una especie de conspiración del silencio, negándole con ella al enfermo (muchas veces a las puertas mismas de la muerte) la posibilidad de hablar de lo que le ocurre, de prepararse para la partida, de despedirse de los suyos, con todo lo que eso lleva aparejado. Por esa razón, gestos como el de Antonio Gala son enormemente valiosos, toda una lección de vida. Resulta más necesario que nunca desdramatizar en lo posible lo que no es sino un hecho natural. Esto nos hará más fuertes y nos capacitará para vivir mejor y más intensamente nuestra propia fragilidad y vulnerabilidad.

En este orden de cosas, los periódicos proporcionaban ayer otro dato especialmente necesitado de una reflexión seria y profunda: una de las consecuencias de la crisis económica que venimos padeciendo es el incremento en un 25 % el número de suicidios y en un 15 % el de nuevos casos psiquiátricos. Esto nos indica, en mi opinión, dos cosas: que el umbral de tolerancia a la frustración está cada vez más bajo y que estamos fracasando a la hora de ofrecer soporte emocional a nuestros conciudadanos. Esto no es una novedad, varios autores venimos alertando en los últimos años de la necesidad de formar personalidades fuertes, y esto requiere un compromiso educativo por parte de todos.

No es bueno escamotear este aprendizaje a las nuevas generaciones. Todo eso abre un nuevo campo de intervención social que pone a prueba la capacidad de nuestra sociedad y de sus instituciones para adaptarse a la realidad de la fragilidad existencial. Las sociedades se han diferenciado (y se diferencian) en la manera cómo consideran y cómo tratan a aquellos de sus miembros más débiles y vulnerables. Como escribió Víctor Frankl, "solo el sufrimiento asimilado deja de ser sufrimiento".


José Ramón Amor Pan

21 de mayo de 2011

Mal tiempo para votar...


 

Así comienza Ensayo sobre la lucidez de Saramago. Se debía esta frase, sin embargo, al mal tiempo de aquellos días; a la lluvia me refiero. Después viene todo lo demás...

He de reconocer que cuando recibí la primera noticia sobre este movimiento social que  llena las calles de nuestras ciudades actualmente, volví a pensar en todos los de la ceja, en los interesados que sacan tajada  de estas revueltas porque no tienen cosa mejor que hacer, en los vicios de las organizaciones, de las mentes de muchas personas que no saben ver más allá o que no quieren porque no les interesa... 

Después me invitaron a leer un listado de gente, de personas anónimas con o sin trabajo, pensionistas, indignados en general. Continué pensando en el 15M con cierto resquemor por todo lo que he visto alrededor de movimientos que en un principio buscan el bienestar de la población, y nada más lejos de la realidad si se rasca un poco sobre la superficie de olas y olas que surgen en las calles...

Me he interesado un poco más porque sí que veo Realidad en esta indignación generalizada; la que rodea a una sociedad cansada, harta, cabreada, resignada tantas veces...

Es cierto que se cuelan en estas manifestaciones personas de todo tipo con las que estaremos de acuerdo o con las que no estaremos de acuerdo, pero lo que tengo claro es que el sentir lo tengo; ese sentir que han provocado tantos y tantos gobiernos con minúscula que sólo se han preocupado por beneficiar a los suyos tantos y tantos años. Y no, no creo que nos diferenciemos demasiado de nuestros vecinos de Egipto. Me refiero al fondo mismo de la cuestión porque en cierto modo esto es una dictadura; elegimos a nuestros dictadores por X tiempo y después vendrán otros...¿qué demonios deciden los ciudadanos?...NADA.

Pues sí. Estoy muy enfadada. Ayer estuve viendo cómo se trataba el tema en los canales de diferentes ideologías de nuestra maravillosa e "imparcial" televisión. Me daba vergüenza ajena, y hasta cierto temor, escuchar tales barbaridades de unos y de otros. Tiraban a un lado o al contrario según intereses partidistas de una forma tan poco inteligente que chirríaban sus palabras en los oídos de cualquier ciudadano que sólo quiere que las cosas funcionen en su país, independientemente de las banderas.

Estaremos de acuerdo con cada una de las propuestas o no lo estaremos. Algunas, por lo que he observado, tienen doble lectura y siempre hay que estudiar las consecuencias porque la utopía está muy bien hasta que se cae por los suelos. Pero yo me uno también a estos movimientos (y eso que ya no soy una "chavala")

Me han convencido los anónimos que levantan sus manos para pedir honradez, trabajo, esfuerzo. Que se queden en casa personajes que buscan otro tipo de metas, que se han casado ya tantas veces que aburren, que indignan de verdad a los que de verdad están ahí por un motivo honesto. Yo a ésos no los quiero ver porque ensucian el objetivo claro de este movimiento; tan lícito que en absoluto puede cuestionarse.

Tanto ZP y los suyos como Rajoy, la mujer que provoca un bostezo cada vez que abre la boca y todos los demás son iguales. Duele pensar que tengan que gobernar ahora los segundos porque les toca y, no digo nada, que repitan los primeros...Parece que unos y otros también quieren sacar tajada de todo esto y hemos tenido que escuchar palabras en sus discursos que avergüenzan a una sociedad a la que siguen tratando como a un rebaño de borregos teledirigidos. Como vi en una viñeta ayer..."creo que no se han enterado de nada"...(no han querido enterarse, obviamente).

¿Qué opción nos queda? ¿servirán de algo estas indignaciones?

27 de septiembre de 2010

29-S


O podría denominarlo "La coña marinera". Y es que este país es un circo, un teatro de marionetas que hacen que se llevan ahora bien y ahora mal, una coña marinera que, por cierto, no tiene ninguna gracia. Es cierto que no leo apenas la prensa desde hace innumerables meses. Supongo que simplemente me pondría de mal humor y no mejoraría ni un ápice mi culturilla de "Actualidad".  Y por este motivo he decidido pasarme a los museos virtuales, los caminos verdes y el cine en el que no pasa nada, ni bueno ni malo.

No leo la prensa, es cierto, pero vivo en este mundo que toco cada día, como supongo todos vosotros. Y ahora lo que más gracia me hace es eso del éxito o fracaso de una huelga general. ¿Qué es el éxito? ¿qué es el fracaso?. Ni sabremos siquiera quién va a secundarla porque este día habrá de todo menos libertad: empresas que deciden cerrar para evitar problemas, piquetes, jefes con la ceja levantada (y no me refiero a la de Zp esta vez). Vamos, que no va a haber datos y tampoco importa, no os preocupéis. Si los hubiese y fuesen reales no nos aportarían, de la misma manera, absolutamente NADA.

Y yo me pregunto: y después de una Huelga General (con mayúsculas), ¿qué?. Pues, como la canción, la vida sigue igual...(igual de mal y con unos milloncillos menos para el país y un día menos de sueldo para los que tenemos la suerte de tenerlo aún).

Campu, ¿cuántas veces te he dicho que no te acerces a eso que se denomina "Actualidad"?...

14 de abril de 2010

Recuperación de la Memoria Histórica y demás...


Al leer esta noticia de hoy de EL PAÍS, iba a poner la fotografía que sigue en el blog pero me parecía un poco fuerte en un principio.
Fuente de la imagen
Al final la voy a poner porque si no, me quedaré con las ganas (eso no es bueno para Campurriana) y creo que es perfecta para añadir sólo un matiz:

LA HISTORIA SIEMPRE TIENE DOS CARAS, DOS REALIDADES. O, MEJOR DICHO, TANTAS COMO EXPERIENCIAS VIVIDAS.

Leer fragmentos como éste que aparece a continuación me crispa. No lo puedo evitar. ¿Por qué no haría yo caso a las recomendaciones de Náufrago para no leer los periódicos?...

Representantes del mundo de la cultura como Pedro Almodóvar, José Sacristán, Pilar Bardem, Luis García Montero o Almudena Grandes anunciaron ayer que desde hoy llevarán a cabo un encierro indefinido en la Facultad de Relaciones Laborales de la propia Complutense.
En el encierro se recogerán firmas de apoyo al juez, se proyectarán documentales y se podrá escuchar el testimonio de víctimas. "Ven y cuéntanos. Tu memoria es nuestra historia", les animó ayer Carlos Agüero, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
A ver si tenemos suerte y se encierran una buena temporadita estos representantes de la cultura. Me pregunto qué pintan aquí. Qué pintan éstos y qué pintan los otros, claro.

9 de marzo de 2010

Publicación de la carta en apoyo a Willy Toledo

Ahora escriben los demás artistas para apoyar a su compañero Guillermo Toledo. Como mencioné sus declaraciones en una entrada anterior, es justo que ahora también les ceda a ellos la palabra en este saloncito multicultural. No les criticaré (no les gusta y, con lo que les diría, podrían molestarse).

"Política es todo aquello que concierne a la convivencia: cómo nos organizamos para vivir juntos y, a ser posible, en paz. En este sentido, todos somos seres políticos, todos tenemos el derecho y la responsabilidad de participar en la decisión de cómo vivir en comunidad. La construcción de una sociedad más humana es una tarea de todos los ciudadanos sin excepción.
Consideramos que nuestro compañero Guillermo Toledo ha sido objeto de una reacción agresiva y desproporcionada en los medios de comunicación por ejercer el derecho ciudadano a participar públicamente del debate político. Derecho que ha de prevalecer se esté o no de acuerdo con las opiniones que se expresen. A nuestro parecer, la reacción contra las declaraciones de Guillermo Toledo se ha convertido, en muchos casos, en una auténtica campaña contra su persona. Por este motivo, le expresamos nuestro más firme apoyo.
Creemos que desde una parte considerable de los medios de comunicación existe un mensaje permanente de rechazo a la implicación política de los ciudadanos que trabajan en el mundo de la cultura. Muy especialmente de los actores, desde su participación en las movilizaciones contra la guerra de 2003. El cine, el teatro, cualquier trabajo creativo, busca, entre otras cosas, reflexionar sobre los conflictos humanos, en las relaciones personales y sociales. La cultura es, en gran parte, el aprendizaje de la convivencia. Hay una lógica, por tanto, en la frecuente implicación política de los ciudadanos que trabajan en este campo. Implicación que no tiene mayor validez, ni menor, que la de cualquier ciudadano, sea cual sea su profesión.
Hacemos una llamada a todos -y a nosotros, los primeros- para intentar recuperar un lenguaje que nos sirva para entendernos, un lenguaje despojado de violencia, que se sustente en los hechos y no en los juicios personales, un lenguaje riguroso y basado en la buena fe, que sirva para trabajar juntos, aunque sea desde distintas ideas, por un mundo mejor.

Firman la carta: Alberto San Juan, Luis Tosar, Lola Dueñas, Candela Peña, Juan Diego Botto, Raul Arévalo, Antonio de la Torre, Pilar Castro, Víctor García León, Andrés Lima, Javier Gutiérrez, Nancho Novo, Carmen Ruiz, Sergio Peris Mencheta, Secun de la Rosa, Inma Cuesta, Diego París, Alfonso Lara, Roberto Alamo, Luis Bermejo, María Morales, Luz Valdenebro, Estefanía de los Santos, Eleazar Ortiz, Aitor Merino, Laura Ramos, Ramiro Alonso, Sandra Collantes, Font García Rodríguez, Manuel Baqueiro e Inma Montalá.
Fuente: elmundo.es

2 de marzo de 2010

Willy Toledo releva ahora a Rosa Díez como Polemista Mayor...

Y me estoy refiriendo ahora a las declaraciones realizadas por este actor cómico, convertido en visionario intelectual y salvador de nuestros ojos vendados por las manipulaciones mediáticas...

El actor Willy Toledo ha asegurado hoy que la gran mayoría de los "presuntos disidentes" encarcelados en Cuba "son terroristas", y ha añadido que Orlando Zapata, preso cubano fallecido después de una huelga de hambre de casi tres meses, "no era más que un delincuente común".
Toledo hizo estas declaraciones a varios medios de comunicación antes de participar, junto con otros actores, en una mesa redonda en solidaridad con el Sahara, en las que ha asegurado que esos "presuntos disidentes" encarcelados "son gente que ha cometido actos terroristas contra el Gobierno cubano, actos de traición a la patria y un montón de delitos".
"No son simples disidentes ni prisioneros políticos", ha asegurado el actor, quien ha añadido -en referencia a Orlando Zapata- que "este señor, al que se llama disidente, no era más que un delincuente común, que ha sido forzado y manipulado por otras personas parece ser que para ponerse en huelga de hambre y llegar al extremo de dejarse la vida".
No obstante, Willy Toledo ha lamentado "absolutamente" la muerte "de cualquier ser humano, y mucho más la de alguien encarcelado y en huelga de hambre, que es algo terrible", y ha considerado que el Gobierno cubano "debería haber hecho algo más por salvar la vida de esta persona, haya hecho lo que haya hecho, y no permitir que un ser humano muera bajo su tutela".
Toledo hacía estas declaraciones tras ser preguntado por las críticas al colectivo de actores que no han dicho nada sobre Zapata y sí mostraron su apoyo público a la activista saharaui Aminatou Haidar durante el mes y medio que mantuvo una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote tras ser devuelta por las autoridades marroquíes de El Aaiún (Sahara Occidental) a España.
El actor lamentó que "se manipule absolutamente todo lo que sucede en Cuba", y calificó de "pasmoso" el hecho de que en España, y en Europa en general, "haya una especie de persecución obsesiva y paranoide contra el Gobierno cubano".
"A pocos kilómetros de la isla tenemos un Gobierno como el colombiano que sí viola los derechos humanos y dónde cada año hay miles de muertos por la violencia de los paramilitares y del propio Gobierno y, sin embargo, esos gobiernos son considerados absolutamente democráticos".
Para Toledo, el Estado cubano "con sus miserias y sus grandezas, es un modelo a seguir en muchos aspectos; mucho más que muchos de los países que se llaman amigos de Europa, entre ellos por ejemplo Marruecos".
Preguntado por la decisión del Ejecutivo español de enviar más tropas a Afganistán, el actor cree que "nos están mintiendo diciéndonos que esto es una guerra para salvaguardar la libertad de los afganos", y considera "una aberración" que España "ahora de repente vaya de la manita del Pentágono".
Willy Toledo aseguró que los soldados españoles en Afganistán "no están haciendo una labor humanitaria, es absolutamente falso, están allí asesinando afganos civiles".
"Con cada bomba que la OTAN lanza contra una boda y asesina a 50 civiles, el presidente español y la ministra de Defensa son directamente responsables del asesinato de miles de civiles allí y de la ocupación ilegal de un país soberano", aseveró.
Fuente de la noticia