23 de enero de 2014

El TSJ de Madrid avala procesar por prevaricación al juez que encarceló a Blesa

Rechaza el recurso de Elpidio José Silva contra su imputación formal. Los siguientes pasos: escrito de acusación del fiscal, auto de apertura de juicio oral y previsible separación cautelar de la judicatura

ANDRÉS MUÑIZ Madrid 22/01/2014 15:38 Actualizado: 22/01/2014 18:46

Vía libre al proceso y enjuiciamiento por prevaricación del juez Elpidio José Silva, por la causa en la que envió dos veces a la cárcel al exbanquero Miguel Blesa. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado el recurso de apelación planteado por Silva contra la decisión del instructor de su querella, adoptada el pasado mes de diciembre, de transformar en procedimiento abreviado las diligencias contra él, lo que supone el primer paso para sentarle en el banquillo de los acusados.
A partir de la decisión del TSJ madrileño, los pasos que se esperan son el escrito de acusación de la Fiscalía --que considera a Silva autor de delitos de prevaricación, de libertad contra las personas y de retardo malicioso en la administración de justicia--, y a continuación el auto de apertura de juicio oral del instructor, Jesús Gavilán. Esa resolución supondría previsiblemente la suspensión cautelar de funciones del juez por parte del Consejo General del Poder Judicial. Todo ello puede suceder en los próximos diez días, según fuentes jurídicas.
La confirmación del auto de imputación formal del juez Silva se ha producido antes de la cita de Blesa este viernes en los Juzgados de Madrid, para ser interrogado nuevamente como imputado por la compra por Caja Madrid de un banco de Miami. Esta causa ha estado parada seis meses, el mismo tiempo transcurrido desde que el fiscal se querelló con Silva. Y es el mismo caso por el que este juez ordenó la prisión de Blesa.
En su auto, el TSJ de Madrid rechaza el recurso de Silva argumentando que existen"claros indicios de la participación del querellado en un delito continuado de prevaricación", así como en otro de retardo malicioso en la administración de justicia. En cuanto a los dos delios contra la libertad individual de Blesa, el tribunal señala: "Nos encontramos con que se dicta auto de prisión sin motivación, solicitado por la 'acusación particular' (Manos Limpias) que no estaba personada". Y que posteriormente se volvió a dictar la prisión en la misma causa, sin fianza y sin resolver nada sobre la fianza impuesta anteriormente.
La resolución considera que en los hechos imputados a Silva se desprende "una situación obvia de abuso, que excede de las meras infracciones administrativas".
Asimismo, rechaza que pueda dudarse de la imparcialidad de Jesús Gavilán como instructor de la querella, y entiende que sus autos se encuentran "muy motivados" y que no hay razón para declararlos nulos. La resolución del TSJ de Madrid ha sido dictada por una sala compuesta por su presidente. Francisco Javier Vieira, y las magistradas Paz Redondo y Susana Polo --esta última, ponente--.
 Fuente de la noticia


No estoy muy puesta en estos asuntos pero, lo que sí está claro, es que algo está cambiando.
Creo que lo de Burgos marca un precedente y muchos debieran tomar nota de lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo al respecto.

Vuelvo a decir que también tiene algo de bueno el que fluya la información y no sólo salga de las bocas alimentadas, que tanto daño nos están haciendo. Cada vez menos...

La gente se está cansando, y no digo que sea mañana o pasado, pero algo se está cociendo dentro de una sociedad que cada vez tendrá menos que perder y mucho más que ganar.

¿Utopía?. Ya lo veremos.

5 comentarios:

Jota Ele dijo...

Resulta curioso que esta entrada tuya no haya obtenido respuesta alguna.

Así que, abriré yo el fuego.

El Juez Elpidio es una magistrado, digamos "peculiar", bien conocido en el ámbito jurídico de Madrid por sus, también digamos, "excentricidades" en las decisiones que toma al frente de su juzgado, algunas ciertamente discutibles, siempre ahblando en términos jurídicos.

Dicho esto, conviene poner las cosas en su sitio.

Yo no creo en una animadversión personal del juez Elpidio contra Miguel Blesa quien, por cierto, es uno de los mayores corruptos que pueblan este país y autor de la quiebra de Caja Madrid, casi autor de la caída del sistema financiero español y autor de tener que pedir el rescate financiero a la Unión Europea, so pena de esa caída del sistema financiero al que me refería. Vamos, un "angelito" que, sorprendentemente, sigue en la calle cuando debería estar ya entre rejas de por vida, el amigo.

Cieerto es que la decisión de enviarle a la cárcel con fianza de 2.500.000 Euros y, una vez pagada, tener que soltarle, enviarle nuevamente entre rejas quince días después, (esta vez sin fianza),posiblemente no fue una decisión muy ajustada a Derecho, si tenemos en cuenta que aún no había resuelto el tema de la fianza anterior. Pero no iba descaminado el juez Elpidio, no.

Y, querida Campu, no debemos olvidar que una imputación no implica culpabilidad necesariamente. Como en todos los casos, la presunción de inocencia debe ser mantenida hasta el mismo momento de la sentencia inculpatoria.

Así que, no mandemos a la hoguera al juez Elpidio antes de tiempo.

E insisto. No iba descaminado elpidio José Silva. ¡Ni mucho menos!

Y Blesa en la calle.

Besos.

Campurriana Campu dijo...

No estoy muy enterada de este tema, Jota Ele. Poco he leído, la verdad. Algo he visto también...

Lo que está claro es que poderoso caballero es Don Dinero.

De Blesa mejor no mencionar nada porque quiero seguir la mañana tranquila.

Ya no me seducen estos tipos con traje y yates atracados por todas partes. Hace mucho tiempo que no me seducen si es que alguna vez lo hicieron.

Besos a ti también. Y feliz fin de semana.

Por cierto, si te animas a enviarme alguna información de este caso que esté clara, soy todo oídos.
:)

(estaba pensando en ti cuando colgué esta entrada)

Campurriana dijo...

Titular de ayer:

Blesa entra y sale por la puerta de atrás de los juzgados escoltado por antidisturbios

alfonso dijo...


Y Blesa en la calle.
Ya sabemos quiénes son los que se quedan en la cárcel.

· bicos

· CR · & · LMA ·


Campurriana dijo...

¿Los que no tienen amigos?
¿los que no han robado lo suficiente?