4 de agosto de 2015

Nunca he comprendido bien el concepto "porno para mujeres"


Fuente de la imagen

Nunca he comprendido bien el concepto "porno para mujeres". Supongo que se trata de un porno más cuidado, más suave, más trabajado y "elegante" en cuanto a belleza de imagen y técnicas sexuales se refiere. Digo yo que abundarán en este "porno femenino" los cunnilingus, por aquello de tomar la revancha en los ámbitos orales del sexo. Y es que no sólo el falo es el protagonista de un buen revolcón, aunque no se le debe quitar el protagonismo bien merecido que tiene en estos menesteres.

Nunca he leído sobre el tema, y seguramente haya miles y miles de columnas de revistas femeninas que lo tratan, porque estoy convencida de que el denominado porno sin más (es decir, para un público mayoritariamente masculino, se supone...) atrae tanto a mujeres como a hombres. 

Quizá, por la cultura de la sociedad que nos acoge en su seno, sigue sin estar bien visto (o, al menos, sorprende) que las féminas reconozcan sin pudor que se ponen a cien viendo una cutre película de cine X, en las que las mujeres son tratadas como meros instrumentos de placer.

En fin. Yo opino que son hipocresías...

Y vosotros...¿qué pensáis al respecto?

4 comentarios:

Ripley dijo...

El porno para mujeres es una memez como lo es la literatura para mujeres, si te paras a pensar, básicamente con eso lo único que se consigue es justo lo contrario de lo que se persigue, es decir, nuestros padres se han pasado la vida luchando y peleando por la libertad y la igualdad y ahora que técnicamente y mas o menos se ha conseguido aunque ya se que sigue habiendo injusticias, van algunos y algunas y buscan..."la no igualdad", no puede haber una literatura para mujeres como no la hay para hombres, existe la literatura y punto, no creo que nadie con ambición escriba pensando en el sexo de quien va a leer su libro sea novela, ensayo, biografía, teatro o historia. ¿Es que puede existir un tratado de ornitología para mujeres?, pensar en ello da escalofrios, ¿es que la ornitología no es la misma ciencia para hombres que para mujeres?, la sola idea pone los pelos de punta, es simplemente absurdo a la vez que idiota.

En el colmo de esa idiotez en Madrid hay al menos que yo sepa y lo se de primera mano pues se me negó la entrada, una librería cuyo anuncio reza tal que así: "Librería solo para mujeres" y por si la tontería fuera pequeña en la puerta había pegados en el cristal dos adhesivos; prohibido "perros" y "hombres", naturalmente hice el intento pero una no se como denominarla, me indicó el camino de salida sin palabras solo gestualmente como si no se estuviera dirigiendo a un ser humano, es decir un semejante y su trabajo consistiera en vigilar, se me ocurre que tal vez se creyera tan diferente y tan por encima del hombre-varón, que quien sabe, a lo peor se trataba de otra especie de homínida. Una femi-nazi o algo así, eso que ahora está tan de moda.

Campurriana Campu dijo...

Ripley, totalmente de acuerdo contigo. Me parece un absurdo y una idiotez el encasillar en general. Los gustos no se encasillan. Ya sabes...el eterno azul-rosa que tanto se criticaba y que ahora regresa aún con más fuerza. Sólo abrir una revista de moda y se pueden degustar aberraciones varias.

¡Qué pena!

Chaly Vera dijo...

Se llama porno para mujeres, porque en sus fotografías se verán pajaritos, pájaros y pajarotes, algo muy diferente del porno dirigido a hombres con otras visuales.
Y a mi me parece bien esa categorizacion, pues de no existir abriría una pagina y me encontraría con pajaritos, cosa que no quiere ver.

Campurriana Campu dijo...

Categorías sí, pero no por sexos.